Portal O Debate
Grupo WhatsApp


Mais liberdade, menos política

Mais liberdade, menos política

18/08/2014 Fábio Ostermann

A maioria das pessoas aprende desde cedo a viver sob valores como o respeito à liberdade, à paz e à propriedade alheia. São educadas desde a primeira infância a seguirem os pilares da ética liberal.

Desde a mais tenra idade aprendemos que “é feio” bater em nossos coleguinhas, pegar aquilo que não nos pertence, a dizer “por favor”, “me desculpe”, etc. E a maioria das pessoas leva para a vida adulta tais padrões de conduta. Não deixamos de roubar ou matar só porque é proibido e temos medo da prisão, mas porque está claro que é errado fazer isso.

A “regra de ouro”, que diz que não devemos fazer aos outros, aquilo que não desejamos a nós mesmos é algo tão presente em nossas vidas e em nossas relações interpessoais que às vezes nem percebemos. Uma pessoa pode não saber o que quer em todas as circunstâncias de sua vida, mas não aceitaria que um completo estranho viesse e arbitrariamente começasse a decidir em seu lugar que roupa usar, que cerveja beber, que tipo de estabelecimento comercial frequentar ou com quem se relacionar.

Em geral aceitamos que nossos pais influenciem tais escolhas até certa idade, mas mesmo nestes casos, aceitamos essa perda de autonomia muito a contragosto. Na esfera política, a mesma lógica não se aplica. Cidadãos zelosos das suas liberdades e preferências individuais agem como dóceis ovelhinhas, abdicando da liberdade em favor do paternalismo estatal, cada vez mais sufocante e claustrofóbico. Poucos se dão conta da incoerência entre a aspiração por liberdade, comum aos indivíduos, e a disposição em dar mais poder a uma entidade abstrata chamada “Estado”, composta por um grupo de pessoas que não nos conhecem, não sabem das nossas preferências e sequer se importam com a nossa existência.

Não se trata de demonizar políticos e agentes públicos. É preciso compreender que eles são apenas seres humanos, limitados e dotados de informações imperfeitas, buscando maximizar seus ganhos de acordo com os incentivos que lhes são dados. Como todos nós. A diferença é que, na busca por seu benefício próprio no mercado, as pessoas são levadas “como que por uma mão invisível” a buscarem o bem comum (atendimento das necessidades dos consumidores); enquanto na política as regras são outras, já que o benefício próprio (eleição ou reeleição) não passa pelo bem comum, mas sim pela capacidade em tirar de alguns (maioria da população) para distribuir a outros (pequenos grupos de pressão bem articulados).

A despeito da necessidade (amplamente discutível) da provisão de certos bens públicos pelo Estado, no Brasil a abrangência do governo sobre a sociedade extrapolou o limite do razoável. E devido ao conjunto de incentivos no sistema político, nossas escolhas eleitorais acabam sendo reduzidas a aventureiros carismáticos, imbecis (supostamente) bem-intencionados e notórios pilantras. Como mudar esse cenário? Não consigo vislumbrar outra maneira além da mudança de atitude para com o Estado.

Avanços graduais em direção a incrementos de liberdade são bem vindos. Mas, como ensinou Frédéric Bastiat, enquanto a maior parte da população continuar vendo o Estado como um meio de viver à custa dos demais (ignorando que é ele próprio quem vive à custa de todo mundo) teremos poucas chances de uma mudança substancial. Essa mudança passa por uma compreensão mais clara da lógica do mercado e da política.

Quem quer que nutra esperanças sobre a possibilidade do surgimento de uma figura messiânica dotada da capacidade de mudar “tudo isso que está aí”, se frustrará. É fundamental que tenhamos pessoas capazes, empreendedoras e corajosas para enfrentarem a luta política. Mas antes disso é fundamental que se modifique o clima de ideias predominante em nossa sociedade. Afinal, “somente ideias podem suplantar ideias” (Ludwig von Mises).

*Fábio Ostermann é Cientista Político (PUC/RS) e Diretor de Relações Institucionais do Instituto Liberal.



Os desafios de tornar a tecnologia acessível à população

Vivemos uma realidade em que os avanços tecnológicos passaram a pautar nosso comportamento e nossa sociedade.


O uso do celular, até para telefonar

Setenta e sete por cento dos brasileiros utilizam o smartphone para pagar contas, transferir dinheiro e outros serviços bancários.


Canto para uma cidade surda

O Minas Tênis Clube deu ao Pacífico Mascarenhas o que a cidade de Belo Horizonte deve ao Clube da Esquina; um cantinho construído pelo respeito, gratidão, admiração, reconhecimento, apreço e amor.


Como acaso tornou famoso notável compositor

Antes de alcançar a celebridade, e a enorme fortuna, Verdi, passou muitas dificuldades financeiras.


Gugu e a fragilidade da vida

A sabedoria aconselha foco no equilíbrio emocional e espiritual diante da fragilidade e fugacidade da vida.


Quando o muro caiu

O Brasil se preparava para o segundo turno das eleições presidenciais, entre o metalúrgico socialista Luís Inácio Lula da Silva e a incógnita liberal salvacionista Fernando Collor de Melo, quando a televisão anunciou a queda do muro de Berlim.


Identidade pessoal e identidade familiar

Cada família gesta a sua identidade, ainda que algumas vezes, de forma inconsciente.


Desprezo e ingratidão

Não sei o que dói mais: se a ingratidão se o desprezo.


A classe esquecida pelo governo

O fato é que a classe média acaba por ser a classe esquecida pelo governo.


O STF em defesa de quem?

A UIF, antigo COAF, foi criada como uma unidade do Ministério da Justiça (hoje, no BACEN) para fazer uma coisa muito simples: receber dos bancos notificações de que alguém teria realizado uma transação suspeita, anormal.


O prazer da leitura

Ao contrário do que se possa pensar, não tenho muitos amigos. Também não são muitos os conhecidos.


Desmoralização do SFT

A moralidade e a segurança jurídica justificam a continuidade da prisão em segunda instância. A mudança desta postura favorece a impunidade dos poderosos e endinheirados.